O novo cicerone do museu dos brácaros

"Mas os brácaros ainda não têm museu…" - observa alguém

- "Por isso mesmo!" – responde outro alguém.  

Foge Godinho!

Não é botafogo não, é mesmo fogo-posto!

 

GRÃO VASCO

Mãos criminosas que 'matam' o Benfica

 

Já vai longe o dia 1 de Abril de 2010, mas não o esqueço!

Na Luz, perante uma multidão esfusiante de 63.000 adeptos, jogava-se para a Europa League, a 1ª mão dos quartos-de-final entre o Benfica e o Liverpool.

Num desafio muito emotivo, o Benfica, com uma grande exibição, ganhou por 2 a 1, com dois penaltys marcados por Cardozo (faltou ao árbitro marcar outros tantos), virando o resultado, depois de ter estado 50 longos minutos em desvantagem.

Uma noite europeia, “à Benfica”!

Mas no meio de uma euforia mais do que justificada, há sempre alguém que de uma forma demencial mancha o que tanto sacrifício leva a conquistar. Algo de grave se passou, que acabou por ser uma nódoa num espectáculo inolvidável.

Um criminoso, sito no primeiro anel do topo sul do estádio, na segunda parte do jogo, estava já o resultado em 2 a 1, e com o Benfica imparável e esmagador, resolveu lançar um petardo que rebentou a meio metro do fiscal-de-baliza desse topo.

 

Um crime para o qual a UEFA teve mão pesada, multando o Benfica em € 70.000 euros, 14.000 contos em moeda antiga.

 

Ora nessa altura, escrevia eu noutro blogue, houve um energúmeno, também colaborador desse blogue, que numa atitude incivilizada e bastarda, a raiar a demência, sobrepôs sistemàticamente posts seus - com imagens e tarjas do bando que abrigava e onde se localizava o criminoso do petardo e ao qual ele pertence ou pertenceu - àqueles em que eu condenava veementemente tais actos criminosos e tremendamente prejudiciais ao Sport Lisboa e Benfica, validando e ratificando assim esse acto, tentando encobrir dessa forma e pelos seus meios um crime.

Enfim, um criminoso também. Na atitude e na mentalidade.

 

Acabei por dizer “adeus” a esse blogue, não sem que tivesse avisado esse bastardo de que estaria sempre atento aos criminosos que deambulam impunes na Luz e ao seu próprio comportamento.

 

Muito embora seja cíclico o rebentamento de petardos nas instalações do Benfica, tanto nos pavilhões como no estádio, o que se tem observado ùltimamente, é que tem havido um recrudescimento destas ocorrências, a que urge pôr termo.

 

Na recente assembleia-geral voltou a acontecer que agitadores e fomentadores do caos tentassem por esse meio intimidar os presentes, o que em parte conseguiram, e no Benfica-Spartak foram perturbadoras e preocupantes não só as explosões verificadas bem como o seu elevado número.

 

Como é do conhecimento de todos, a UEFA não perdoa e pelas notícias mais recentes, vamos novamente ser confrontados com mais punições e cada vez com mais severidade, aventando-se inclusive a própria interdição do estádio para o jogo europeu com o Celtic, já que esta situação é recorrente.

Em suma, vem aí, muito provàvelmente, borrasca da grossa por responsabilidade de alguns e só de alguns.

 

Só há uma solução.

Identificar estes criminosos e castigá-los exemplarmente de diversas formas. É que é lamentável e injusto, o Clube e a esmagadora maioria do cidadão adepto, pagarem por estes actos ignóbeis, individualizados e pessoais.

 

Na justiça civil, a condenação e todas as consequências. No Benfica, a expulsão definitiva do clube e a interdição permanente dos criminosos no acesso ao Estádio da Luz e a todas as suas instalações.

 

Para isto duas medidas.

Câmaras em todos os locais do estádio para identificação dos autores dos crimes.

Ordens rigorosas às entidades encarregues da segurança e à polícia, para evitarem que estes energúmenos tenham acesso ao Estádio em qualquer jogo e em qualquer altura.

A negligência a estes níveis teria também as suas consequências.

A prevaricação, na justiça civil, implicaria punições mais graves – pena de prisão efectiva.

 

A esta situação concreta, não é alheio o contencioso existente entre o Presidente LF Vieira e um grupo devidamente identificado e localizado, mas que nunca se quis legalizar. E atendendo ao facto de que os petardos têm rebentado noutros locais que não aquele que foi a sua génese, mas onde continuam também e ainda a fazê-lo, há que apelar a todos os adeptos, em todo o estádio, para denunciarem aqueles que furtiva e estatègicamente o fazem fora do sítio habitual, agora com o perfil de autênticos snipers.

 

Como é que indivíduos conotados com um grupo não legalizado, que confrontam o Presidente, que o ameaçam, que o insultam, que pactuam e fomentam o caos, a intimidação, o mêdo e a alteração da ordem pública e o próprio grupo que encobre estes criminosos, criando assim um tremendo mau-estar na massa adepta de espectadores que assistem aos jogos no estádio e não só, podem ter aceitação pelos Benfiquistas em geral e pela própria sociedade?

Como pode um grupo desse calibre assumir que “nós somos o Benfica”?

 

É óbvio. Não pode nunca, de forma nenhuma!

 

E o Benfica é um País, uma Nação com a sua extraordinária diáspora, um Povo pacífico, entusiasta e apaixonado, não um grupo ou grupos com siglas próprias e bandeiras próprias que não as do Glorioso!

 

E por último fica a pergunta:

- Alguma vez, alguém desse grupo ou grupos, denunciou o autor ou autores destes actos ignóbeis?

 

Pelo menos, até à data não vi nem ouvi ninguém…

…por isso, esses, demonstrem que são dignos do Benfica!

 

 

GRÃO VASCO

Cores diferentes, justiças diferentes

Um é condenado por burla.

O outro por corrupção.

 

Um é preso.

O outro fica à solta.

 

Um é libertado e no imediato é preso outra vez.

O outro é avisado para não ser preso e foge.

 

Um é acossado pelos juízes.

O outro compra juízes.

 

Para um, os meios de prova são todos validados.

Para o outro as provas fundamentais não são validadas.

 

Um fala e atende jornalistas.

O outro atropela e insulta jornalistas.

 

Todo o povo condena o burlão.

A escória do povo idolatra o corruptor.

 

Todo o povo lamenta os actos do burlão.

A escória do povo exulta com as bandalheiras do corruptor.

 

Um é um mau dirigente.

O outro, um grande dirigente.

 

Para um, cumpre-se rigorosamente a lei.

Para o outro, faz-se tábua rasa da lei.

 

Um mente, jurando.

O outro jura, mentindo.

 

Um, malha numa cela.

O outro malha nas amantes.

 

Um emporcalha-se lá fora.

O outro chafurda cá dentro.

 

Ambos sujam o país.

 

Mas…

 

Cores diferentes, justiças diferentes.

Latitudes diferentes, justiças diferentes.

 

 

GRÃO VASCO

As “mamadas” do Mesquita

 

Pelos vistos, Mesquita Machado é apologista das famosas “mamadas”!

 

De que tipo não sei, mas evitando as pornografias do futebol e da política a norte, neste caso nas encostas da Falperra, nas matas do Sameiro ou do Bom Jesus, ou em qualquer beco da Ribeira de Palermo, poderemos ver como se fazem as clássicas e as sérias, através de duas fotos sugestivas e elucidativas.

 

Desta vez, Salvador, Mesquita & Cª., esqueceram-se de chorar e ficaram a chuchar no dêdo. Falharam mais uma “mamada” no Proença!

Sabemos também que esta cambada só chora quando a questão é o Benfica.

Pois é!

Os artistas brácaros esqueceram-se do calimero do Fôsso e zumba!

Ontem foi o Godinho, o protagonista da “mamada”!

E que bem que ele mamou! Nem foi preciso ir para o deck da proa de um paquete! Pimba! Foi logo ali, no Fôsso e à vista de toda a gente, depois de ter chorado baba e ranho na sexta-feira, na rua Alexandre Herculano!

 

O pequeno anquilossauro da Falperra, depois desta “traição” do Proença veio botar faladura, e como sempre, na linguagem trauliteira que o caracteriza e que tem feito escola numa casta nortenha agarrada ao poder há anos e anos e a qualquer preço.

 

“Quem não chora, não mama” – desabafou o mamífero.

 

Futebol e política, política e futebol. Uma promiscuidade com três décadas, de gente sem escrúpulos, onde vale tudo para ganhar.

O adágio popular invocado grosseiramente por Mesquita é bem revelador da forma como a corja da qual faz parte, vê o futebol, ou não fosse este cacique do Jurássico, nessa matéria, unha e carne com o condenado por tentativa de corrupção desportiva durante muitos e muitos anos.

 

Assim ganharam fama o grémio corrupto do Freixo e os próprios brácaros, que têm feito do eixo Porto-Braga, um bloco controlador dos malabaristas do pífaro, ou não fossem Jorge Sousa “o Superdragão do Lordêlo”, Artur Soares Dias “um chico-esperto do Porto”, Augusto Duarte de Braga e protagonista do incrível filme “A gaveta da cómoda da Madalena”, Carlos Xistra, Rui Costa, Olegário Benquerença e o próprio Proença, agora tão criticado, alguns dos títeres que ao longo dos anos desequilibraram e decerto irão continuar a fazê-lo, jogos e jogos à tripa forra em prol de brácaros e corruptos azuis e broncos.

 

Para os amnésicos compulsivos, aqui vão algumas escandaleiras, transformadas em célebres “mamadas” de Mesquita, Salvador & sus muchachos:

 

2009/10 – Jorge Sousa no Sp. Braga-Benfica. Anulado o golo limpo de Luisão que daria o empate ao Benfica. Expulsão escandalosa de Cardozo. Benfica é derrotado por 2-0.

Excelente “mamada” de Mesquita.

 

2009/10 – Artur Soares Dias no Sp.Braga-V.Guimarães. Bandalheira completa com 3 penaltys marcados contra os vimaranenses, levando os “brácaros” ao colo na tentativa de os manter na corrida do título. Não chegou para roubar o campeonato ao Benfica.

Mais uma “mamada” de Mesquita, mas desta vez um pouco atabalhoada.

 

2010/11 – Carlos Xistra no Sp. Braga-Benfica. Benfica a ganhar por 1-0 e expulsão vergonhosa de Javi García com encenação de Alan. Na sequência do livre fantasma, empate do Braga, que a jogar com mais uma unidade venceu o desafio.

Esta foi uma “mamada” porca de Mesquita, que com um discurso incendiário “tratou” e tentou colocar o povo bracarense contra o Benfica acto em que tem reincidido de uma forma mais ou menos explícita sempre que o Glorioso visita Braga.

 

2011/12 – Pedro Proença (o tal que ontem virou a sua têta?!? para o Godinho) no Sp. Braga-Benfica. Penalty escandaloso marcado a Emerson, por pretensa mão, que colocou em vantagem o grémio da Falperra. Permissividade e passividade do artista do pífaro na estratégia do “apagão”, quando o Benfica estava no seu melhor período. Uma palhaçada!

Mas nem assim evitou o golo do Benfica que assim empatou o jogo.

Uma “mamada” de Mesquita às escuras.

 

Querem mais?

É que isto já mete nojo. Tanta porcaria junta!

Para a próxima comprem uns guardanapos de papel ou uns toalhetes perfumados para disfarçarem!

Mas na próxima jornada já vão piar fininho ou ficar caladinhos que nem ratos, como é habitual neste caso – jogam em casa contra os seus tutores do Freixo!

 

GRÃO VASCO

Um “camaleão” na Antena 1

 

Dizem as más-línguas que é Benfiquista, mas por aquilo que venho ouvindo dos microfones da Antena 1, José Nunes, essa sapiência futeboleira, eminente catedrático do pontapé na chincha é “por todos, contra o Benfica”.

 

 

Pretensioso e presunçoso no seu cómodo cadeirão de inimputável comentador, melhor dizendo, cumentadeiro residente da Antena 1, é, já de há muito, mais uma das vozes da imbecilidade ao serviço de uma apregoada isenção jornalística que tem tanto de imparcial como de conveniente e acobardada.

 

 

Muitas e incontáveis vezes entretém-se a tecer observações laterais, desajustadas e irónicas a muitos elementos do Benfica, em particular ao seu treinador, ultrapassando o bom-senso e o respeito, fazendo lembrar alguém acantonado a norte.

 

 

Ser comentador é fácil. Qualquer vulgar de Lineu não necessita de licenciaturas em ciências da comunicação para tecer comentários avulsos a um simples jogo de futebol.

 

Ser sério e demonstrar verticalidade aos microfones, sem dobrar a cerviz aos interesses instalados é que já não é para os Zés Nunes deste pobre país. Há uns que nem sequer têm cerviz, são os invertebrados. Mas esses assumem-se à descarada, mandando às malvas os valores e os princípios da causa jornalística, como são os casos dos Bernardinos, Gilbertos e quejandos.

 

O que custaria a um profissional honesto, dizer que o Benfica fez um bom jogo na quarta-feira passada, quando ganhou, sem discussão, ao Spartak, por dois a zero?

 

Porque razão, ontem, este marmanjo bolçou que o Rio Ave lá para o final do jogo, merecia o empate, quando os vila-condenses no terminus da primeira parte, já poderiam, sem favor, estar a levar “três” ou quatro golos?

 

Porque motivos, este “artista” assumiu no ano passado a constante publicidade ao “100 milhões” apregoando e repisando nos relatos dos jogos em que o grémio corrupto participava, que para ele o “bisonte do Freixo” era o melhor jogador da Liga?

 

Sempre que comentou qualquer jogo dos corruptos do Freixo, repetiu essa treta até à exaustão, mas calou-se e cala-se com uma cumplicidade vergonhosa, quando houve ou há jogadas dúbias ou falsas em benefício do grémio do Freixo.

 

Na realidade, a dualidade nas análises?!? e nos comentários?!? é escandalosa. Jogadores ou equipa da fruta & dos chocolatinhos, ai,ai,… nem uma palavra crítica ou uma frase mais acintosa.

 

São assim estes camaleões quando soltam a sua extensa língua aos microfones de qualquer rádio…

 

“Coragem a rodos!”

 

 

PS.

E o Rita ontem, na análise à invalidação do golo dos brácaros? Dizia ele, atrapalhado com as evidências:

 

- “ Se calhar foi qualquer coisa que se passou a meio-campo”!

 

Se calhar? "Qualquer coisa", ó Rita?

O que eu me ri com estas tristes palhaçadas no Fôsso do lagartêdo!

 

 

 

GRÃO VASCO

Afinal há dois!

Que havia um em Braga, já faz algum tempo, é certo e sabido. Ontem, apareceu o segundo!

 

Um “salvador” providencial que emergindo de uma fossa promíscua – um chafurdo sito à Rua Alexandre Herculano*, em Lisboa – “salvou” o desesperado lagartêdo de mais um desastre. De salientar que é naquela rua que se encontra o “escritório” do Bitó dos Pífaros, Antonino & associados, donde se enviam os ditos cujos ao domicílio (leia-se, jogos da 1ª Liga), consoante as pressões e conveniências de oportunas “visitas”, sejam elas feitas por Anteros do Freixo ou por Godinhos do Fôsso.

 

Pedro Proença, ontem mudou de nome – é agora o “salvador” do çeportèn.

 

Afinal o çeportèn também tem o seu “salvador”!

 

Quanto ao outro, o de Braga, provou do seu próprio veneno. Encaixou primeiro, um vexame acanalhado, ao ser “obrigado” a acompanhar um Godinho mesquinho, eivado de complexos, creditado agora em cicerone do museu do lagartêdo e por fim, limparam-lhe a “garganta” num tempo só – Proença, cínico, invalidou-lhe o golo limpo com que a sua equipa empatava o jogo. Salvador saiu humilhado pelo novo “salvador”.

 

Merecido?

 

Sem dúvida.

 

Salvador merece ter um tratamento destes, tão igual àquele que Godinho irá merecer quando avançar penosamente, na segunda volta, para o coio da Falperra. Lá estará a “gandaia” da Pedreira à sua espera para a vingançazinha da ordem.

 

* Tenho curiosidade em saber se o triste cicerone terá mostrado ao Salvador brácaro, as fotos e os nomes dos pirómanos e respectivos mandantes, seus prosélitos, que atearam o incêndio ao Templo Sagrado. È que essa vergonhosa estória também faz parte da saga museológica do seu grémio e que o zeloso ex-imediato dos paquetes se apressou a exibir em jeito de révanche ao seu homólogo bracarense.

Mas Salvador não as deixou cair em saco roto e aos microfones da Antena 1, não se esqueceu de referir as visitas, esta semana, à Rua Alexandre Herculano. Uma delas foi a do Godinho do Lagartêdo.
E quem foi ele visitar?

Não esqueçamos. Nada mais nada menos que Vítor Pereira, o chefe dos árbitros!

 

Tudo farinha da mesma saca!

 

 

Aguardo com alguma expectativa quem estará na calha para “dirigir” o jogo de 9 de Dezembro, no Fôsso do lagartêdo, quando o Glorioso aí se deslocar para o campeonato…

 

E nessa altura, bem espero que LF Vieira esteja com um tal “resfriado” que seja obrigado a ver esse jogo enfiado nos cobertores e em casa, tomando uma mèzinha de café com mel…

 

É que aquela escumalha do Fôsso e seu líder, bem à imagem dos seus prosélitos, não é digna de nada, absolutamente nada.

 

 

GRÃO VASCO

Bruno Esteves bisa, mas...

 

 

…agora é fora!

Estranhamente, pela segunda vez e com um intervalo de cinco jornadas, Bruno Esteves vai arbitrar um jogo do Benfica.                

No entanto, e muita atenção a esta nomeação, o desafio é em Vila do Conde, contra o Rio Ave, com este a jogar em casa e o Glorioso òbviamente fora.

 

Bruno Esteves, com este bis, é também a terceira nomeação de um árbitro de Setúbal feita pela “sociedade” Bitó & Antonino. A outra, foi a de João Ferreira na jornada pretérita. Com quatro, e à frente do pelotão dos malabaristas do pífaro encontra-se a AF Porto (Soares Dias, Jorge Sousa, Rui Costa e Vasco Santos), e com uma nomeação Castelo Branco (escandalosa actuação de Xistra em Coimbra) e Madeira com Marco Ferreira.

 

 

Bruno Esteves é um apitadeiro recente nas lides da 1ª Liga. Há que “dar ao pedal” para impressionar os Armindos Manuéis e os Brites Lopes da comissão de arbitragem, a cambada manhosa de observadores do pífaro que influencia e de que maneira a classificação dos apitadeiros. No ano passado na Luz, lampeiro, marcou um penalty forçadíssimo contra o Benfica, fazendo uma actuação medíocre e permissiva em matéria de dureza e truques do adversário no relvado. No entanto, o Benfica chegou e bastou nesse jogo.

Os “tubarões” como os olegários, proenças e quejandos estão sob reserva para o caso do Benfica continuar a manter-se firme no topo. O Glorioso não arreda e já há muita perturbação nas hostes corruptas do Freixo, em Palermo.

 

Para a murcanzoada azul e bronca, no jogo com os seus lacaios de Coimbra, nada mais nada menos que um “patinho” de Palermo – “Huguinho” Pacheco …da AF Porto.

E para evitar sobressaltos de maior, até porque o parolão da Falperra não se enxergando, em entrevista ao pasquim do Serpa dos croquetes, tratou desde logo de provocar os Godinhos Desesperados do Fosso do Lagartêdo, relegando-os para um lugar fora do pódio das “forças desportivas” do país.

Não sei bem o que Proença irá fazer, mas o que é certo, é que o Imediato dos Paquetes da Expo esteve reunido um quarto de hora com o Bitó dos Pífaros, não sei bem a fazer o quê.

Olha se fosse o Vieira!...

Esta trupe do Fôsso e os seus tutores do Freixo já tinham feito uma chinfrineira do arco-da-velha…

 

GRÃO VASCO

Então? Também não se passou nada?

Caro Presidente Luís Filipe Vieira,

É só para lembrar ao meu Caro que não há “perdão da dívida” - a profanação do Templo Sagrado não tem perdão possível!

Para quando, a liquidação da mesma e a punição para os pirómanos criminosos e respectivo clube?

Ou será que a FPF através do seu Conselho de Disciplina?!? – secção profissional e secção não profissional – vai arquivar o processo, tal como fez com o de “Cristóvão/Cardinal”, o caso mais flagrante e mais recente da bandalheira, da promiscuidade, da permissividade, da desfaçatez e da sabujice que grassa no nosso futebol e que é o espelho fiel de um país a saque, sem rei nem roque e onde “ditam leis” chicos-espertos, mandaretes e criminosos?

Pelo menos, e ao que parece, este processo do fogo-posto no Estádio da Luz tem andado pelas calendas gregas…

As escutas não contaram como meios de prova numa chafurdice ignóbil de pintos corruptos.

Pelo andar da carruagem, as imagens, um dia destes, também o deixam de ser.

 

GRÃO VASCO

O 4º lugar..

 

 

…a contar do fim!

 

GRÃO VASCO

Ó varela, vá, faz lá mais um jeito…

 

 

Ó varela, com que então o teu clube brilha e o Benfica aguenta-se, hã?

 

Editor-chefe deste miserável pasquim que sempre que pode, lambe as botas do “querido líder da fruta, do café com leite & chocolatinhos”, titula na capa da edição de hoje e como é hábito, o seu artigo em tons provocatórios em relação ao Glorioso.

 

O teor de mais esta garatuja é no mínimo subreptício e o título na página interior é diferente do da capa – “Não faltam máscaras aos candidatos”.

 

A garatuja é mais do mesmo. Banalidades e o “dejá vu” de sempre – maximizar a cotação da “fruta” do Freixo e apoucar a cotação da equipa do Benfica.

 

Para arrotar e regurgitar este palavreado manhoso, foi muito provável que durante a hora e meia em que decorreu o jogo entre o Benfica e o Vitória de Guimarães tivesse estado a banquetear-se com “marisco de Matosinhos” numa qualquer “barraca de praia”…

 

Numa pequena caixa, no canto inferior esquerdo dessa página, com o título “A Frase”, uma alusão a seu “querido líder” sobre o seu gosto de ver o Benfica numa final europeia, tentando fazer acreditar o leitor da “sinceridade” do dito cujo.

 

Mas varela quer enganar quem?

 

O “record das petas” foi inundado por uma praga que está longe de servir os leitores e ser uma publicação independente.

 

Disfarçado com uma coloração leonina verde-pífia, faz essencialmente o jogo anti-Benfica da camarilha azul e bronca do Freixo e é lamentável que os Benfiquistas que lá trabalham não se insurjam contra este tipo de mordomias que “varelas e quejandos” fazem à organização dos “sopranos” azuis e broncos, sediada na Palermo portuguesa .

 

Deixo aqui o ESTATUTO editorial do “record” - A MAIOR ANEDOTA DO MUNDO JORNALÍSTICO DESPORTIVO PORTUGUÊS - com sublinhados meus e não me esqueço da pouca vergonha, entre muitas e muitas outras, que foi este amontoado de folhas em papel, com capas verrinosas, no início de uma época passada, em relação ao antigo guarda-redes do Benfica, Roberto Jimenez…

 

clicar na imagem para ampliar

E falam “eles” do respeito pelo ser humano e em rigor, isenção e fair-play …

Só aqui faltam “as mamas e os cus” que quase a toda a hora são debitados on line e nas últimas folhas das edições em papel.

 

Pasquim de merda!

 

PS. Uma pequena referência ao correio da manhã e do “manha”, hoje. Como é que este oportunista pode classificar de brutal a jogada de André Gomes? Como?

Este está bem mas é, para ir para as olimpíadas como “attachè de press” de Portugal nos jogos olímpicos.

Vai e não voltes!...

 

GRÃO VASCO